Uno degli episodi più discussi da inizio campionato, il mancato rigore della Juve nella partita contro il Genoa. Ci sono due scuole di pensiero, rigore si o rigore no? Open Var su DAZN ha fatto ascoltare i dialoghi tra arbitro e VAR sul tocco di mano in area di Bani che avrebbe potuto mandare i bianconeri sul dischetto. Ma che gli arbitri, al VAR, hanno assolto. Per il designatore Rocchi, però, la scelta giusta era un’altra.
La decisione di Rocchi. I colloqui sono chiari e spiegano il perché, sul cross di Cambiaso, l’arbitro Massa e il VAR Fabbri abbiano deciso di lasciar correre. “La devia col ginocchio e poi braccio, quindi non è rigore”, dice il VAR. Spiega: “Gliela devia chiaramente. Se andava direttamente sul braccio sì, ma così no”. L’arbitro accoglie prontamente: “Perfetto, grazie”. Così, in una manciata di secondi, Fabbri e Massa prendono la decisione. C’è solo un dettaglio: non è quella corretta. Lo spiega, nel programma DAZN, il designatore Rocchi. “Per noi questo è più rigore che no. La deviazione non cambia completamente la direzione del pallone. Non è cento per cento da intervento VAR, perché l’interpretazione può esser per alcuni elementi soggettiva, perché il braccio è morbido, a togliere: solo per questo non è un errore al cento per cento. Ma la deviazione del pallone non incide radicalmente, per noi questi sono rigori.”
L'episodio del fallo di mano di Bani in #GenoaJuve
L'analisi ad #OpenVAR su #DAZN 🖥️ pic.twitter.com/1rkwtfkylc— DAZN Italia (@DAZN_IT) December 23, 2023
Ma vada via i …..
Il sig Rocchi dovrebbe imparare una cosa fondamentale. O parli subito o taci. E poi che vada a scuola di calcio invece è arrivato dov’è x …………
Se Rocchi ha detto che era.rigore ha confermato di essere circondato da un gruppo di arbitri ignoranti presuntuosi e incapaci, quindi dai giornali sportivi all’ultimo dei tifosi dobbiamo accettare questa porcheria pagata profumatamente
Rocchi…vai a fare in c..o
Ma perche’ non te ne vai A.F.I.C.T.D.C.
avete rotto le palle…è finita 1-1
Ma io Ve lo dico …. Sono fin contento che dicano che fosse rigore, godo ancora di più per avergli messo i bastoni tra le ruote, a quelle rumente ladre da una vita 😅
Andate a fan ruffiani
Premesso che il primo rigore era per noi dopo 20min…poi Rocchi non ha detto così,ha semplicemente detto che era più rigore che non,ma ha fatto capire che si poteva anche non dare.
🖕
Non ti smentisci mai. Ridicolo
Trattandosi della Juve. Continuano a rompere le palle
Io sono invece contento che dica così; Rubare in casa dei più grandi ladri del calcio italiano non ha prezzo
Per me avete rotto i …..
Non farti mai nemica i Rubens pagliaccio finisci la carriera!!!!
Pensando alla “onestà ” intellettuale del personaggio, mi rimane forte dubbio che le stesse cose le avrebbe dette a ruoli invertiti. Ancora una volta tale personaggio ha perso l’occasione di tacere.
Rocchi dovrebbe andare in pensione, ma velocemente
Ma la continuano ancora per molto questa telenovela?
PS e per chi non dimentica mai, i tuoi complici sono riusciti a dare un rigore a Del Piero 20 anni fa contro di noi, 2m fuori area. Dovreste stare muti e vergognarvi ladri come i gobbi
Quello di Cambiaso su Vasquez ancora nulla ?? A Rocchi ma a vai a giocare a moscacieca in autostrada
Rocchi parli per dare fiato. Regola UEFA, se il pallone colpisce il braccio dopo aver già colpito altra parte ( x Bani la coscia) non è rigore. Piuttosto di’ qualcosa dell’entrata a valanga di Cambiaso su Vasquez. Nessuno ne parla. Eravate tutti distratti o non c’erano immagini come con Pulisic? Siete in malafede
Non C’è ne frega niente
Rocchi … E quello di Cambiaso su Vasquez? Era rigore? Me lo dice lei perché non ho visto un replay 1 , vergognatevi!
Dal 2024 il presunto rigore non regalato alla rubentus diventerà materia scolastica
Mah tutti questi ex arbitri sentenziano chi di qua chi di là nessuno ha poi giocato molto a calcio e dunque mancano di praticità e come dice il proverbio vale più la pratica della grammatica
Rocchi disonestà in persona
Si può dire che hanno rotto il caxxo? Dopo decenni di campionati pilotati sono ancora qui a rompere, per un rigore che (forse) poteva venire anche dato? Ma che vadano affanc…
Un designatore che non conosce le regole? È possibile se siamo in italia
Ma sig.Rocchi a parti invertite avrebbe detto le stesse cose?
…..ancora con sta storia ? Belin avete cotto il razzo 😂😂😂
Era rigore anche il fallo su Vazquez
A distanza di 10 giorni ha cambiato opinione 4 volte e del rigore per il Genoa niente quanto in euro
Per te può darsi… ma detto sinceramente…FOTTE SEGA!!!Chissà perchè l’irregolarità di Pulisic non lavete vista. 🥸🥸
Ancora??? Che rottura
L’importante è la chiarezza tra il disegnatore e chi “addestra “…
Imbarazzante
Solo VERGOGNA
Con Pulisic Rocchi manco una parola
Rocchi non si smentisce mai, lecchino sino alla fine. Si riguardi il regolamento e la partita.C’era un rigore a favore del GENOA.
E bravo Rocchi , avrei voluto sentire il tuo parere a parti invertite…🤣🤣
Avresti applicato il Regolamento ( scritto da voi ) e quindi NO RIGORE !
Non vi smentite mai !!!
Porello
Ha omesso “.. perché prima alla rubentus li davano anche a centrocampo”
Ma basta ,non se ne può più…vergognatevi….
Godo ancora di più
Rocchi solo UN CONSIGLIO:
VAI A FARE IN CXXO!!!!!!!!
Se fosse stato all’incontrario, non ci sarebbe stato neanche un minuto di polemica
Intervengo anche io per me quello che dice Rocchi non serve a un caxxo
MA DEL GOL D MANO.SUBITO CONTRO IL MILAN NN NE HANNO PARLATO COSI TANTO! GRIDANO ALLO SCANDALO! VERGOGNATEVI ! ROCCHI VAI A FARE UN GIRO
Ancora??
era ascella rocchi suca 😂😂
Sarà meglio toglierci il vino . Si vada a rivedere gli episodi di genoa milan