Continuano, e probabilmente continueranno ancora per molto tempo, le schermaglie tra l’ormai ex proprietà del Genoa, A-Cap, e il club stesso. In particolare, un portavoce di A-Cap ha rilasciato un virgolettato riportato da Il Secolo XIX sulle modalità del cambio di proprietà del Genoa. Gli americani hanno parlato di una transazione a condizioni oltraggiose, e se la sono presa anche con Andres Blazquez. Ecco le dichiarazioni.

“A-Cap era consapevole della necessità di un aumento di capitale perché il club aveva evidenti e ben documentate difficoltà finanziarie che risalivano ad anni fa. Non è mai stato contattato per alcuna transazione con Sucu, per non parlare di una a condizioni così oltraggiose. Se lo fosse stato, A-Cap l’avrebbe respinta come insufficiente. Blazquez? La sua decisione di proseguire la trattativa con Sucu al di fuori della conoscenza o del consenso di A-Cap è stata probabilmente motivata dal suo potenziale licenziamento ed è un tradimento fondamentale dei suoi obblighi contrattuali nei confronti di A-Cap e degli azionisti del Genoa“.

A questo attacco frontale ha risposto lo stesso CEO rossoblu Blazquez, sempre al quotidiano. “È falso che il socio di controllo del Genoa e il suo creditore A-Cap non fossero a conoscenza dell’aumento di capitale che ha portato all’ingresso del nuovo socio nella compagine sociale del Genoa. È palesemente falso che l’operazione sarebbe avvenuta a condizioni “oltraggiose”. L’operazione è supportata, oltre che dal parere del Collegio sindacale, anche da una perizia di una società di revisione internazionale di primario standing. La correttezza di tutto l’iter procedurale dell’operazione, che diversamente da quanto falsamente rappresentato dal rappresentante di A-Cap è stata approvata all’unanimità dall’intero Cda, dal Collegio sindacale e anche dal notaio che ha redatto il verbale dell’assemblea straordinaria che ha approvato l’aumento di capitale. Si tratta di un’operazione irreversibile eseguita nel pieno rispetto della legge“.