Dino Tommasi, ex arbitro, membro del Can e osservatore arbitrale, a Open Var è tornato ad analizzare gli episodi dubbi di Genoa-Bologna 3-2, in particolare il presunto fallo su Vitinha nel primo tempo e la discussa espulsione di Skorupski nel secondo. Ecco le sue parole.
Tommasi a Open Var
“Espulsione di Skorupski in Genoa-Bologna? Sbagliata. Maresca si fa attrarre dal fatto che il fallo lo fa il portiere, ma se si guarda il DOGSO, la direzione e il numero di difensori presenti, doveva esserci solo il giallo. Manca infatti un parametro, ovvero il numero di difensori. Nel primo tempo, invece, era da fischiare la gomitata di Freuler su Vitinha. È un fallo imprudente, il braccio di Freuler è troppo largo. Il fallo è da rigore”.
La palla Viti, immediatamente dopo aver saltato il portiere, l’aveva molto vicina per calciarla a rete, pertanto non capisco come una porta sguarnita non possa essere una chiara azione da goal…
Manca un rigore e l’espulsione c’era tutta!!!
Intanto Maresxa domenica è al var quindi dove sarebbe la sospensione di due turni paventata da certi giornalai genovesi e non ?
Oltre al rosso SACROSANTO (SE POI PER QUALCUNO NON C’ERA MEGLIO ANCORA) manca un rigore su Vitinha anche lui SACROSANTO!
Se Vitinha non avesse segnato, dopo aver saltato il portiere, avrebbe dovuto fare le valige e andare nei dilettanti.
Il rigore su Ekator? Non ne parliamo?
In Italia, se fai le cose giuste, vieni punito, incredibile, ma è veramente così,. Il VAR è veramente marciò 😡😡😡😡
Due gol fatti dalla stessa posizione e con il portiere in porta quindi i casi sono due o un difensore faceva il portiere oppure si pensa che vitigna non riesce a centrare la porta vuota
Ma a prescindere da occasione da goal,a casa mia un uscita così, fuori dall’ aerea di rigore,e stendi un giocatore con quella cattiveria l’intenzionalmente, è rosso pieno!!!!
Il portiere ha fatto fallo intenzionale su vitinha senza mai cercare la palla