Graziano Cesari, opinionista tv ed ex arbitro di Serie A, ai taccuini de Il Secolo XIX ha dato la sua opinione sul rigore assegnato al Bologna nel match di sabato contro il Genoa.

CESARI. “Questo non è neanche un rigorino, ma è ino, ino, ino. Al Var hanno minimo 12 immagini, tutte pazzesche. Se ci metti tutto quel tempo per richiamare l’arbitro e poi lui stesso sta più di un minuto al monitor, vuol dire che la situazione non è chiara, mi viene il dubbio che non fossero d’accordo neanche in sala Var. Nel dubbio si assolve. Un rigore è una cosa importante. Dicono che c’è stato un extra-movimento ma il braccio non si allarga verso il pallone, c’è traffico in area, la palla va veloce: cosa deve fare un calciatore, giocare mummificato? L’errore è decidere sulla base di un fermo immagine: si cancella la dinamica dell’azione. Vero, il regolamento sul fallo di mano è complesso, ma se si seguono le linee-guida questo non è rigore. E se Italiano ammette che sul penalty dato alla Roma per mani di Lucumi si arrabbiò, la soluzione non è continuare a sbagliare. Vedo un avvio di campionato inficiato dalle proteste, un Var non all’altezza, arbitri timidi e paurosi“.