Graziano Cesari, opinionista tv ed ex arbitro di Serie A, ai taccuini de Il Secolo XIX ha dato la sua opinione sul rigore assegnato al Bologna nel match di sabato contro il Genoa.
CESARI. “Questo non è neanche un rigorino, ma è ino, ino, ino. Al Var hanno minimo 12 immagini, tutte pazzesche. Se ci metti tutto quel tempo per richiamare l’arbitro e poi lui stesso sta più di un minuto al monitor, vuol dire che la situazione non è chiara, mi viene il dubbio che non fossero d’accordo neanche in sala Var. Nel dubbio si assolve. Un rigore è una cosa importante. Dicono che c’è stato un extra-movimento ma il braccio non si allarga verso il pallone, c’è traffico in area, la palla va veloce: cosa deve fare un calciatore, giocare mummificato? L’errore è decidere sulla base di un fermo immagine: si cancella la dinamica dell’azione. Vero, il regolamento sul fallo di mano è complesso, ma se si seguono le linee-guida questo non è rigore. E se Italiano ammette che sul penalty dato alla Roma per mani di Lucumi si arrabbiò, la soluzione non è continuare a sbagliare. Vedo un avvio di campionato inficiato dalle proteste, un Var non all’altezza, arbitri timidi e paurosi“.
Seguici su
Aggiungi calciogenoa.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
La qualità degli arbitri e crollata e quelli del var sono degli incompetenti, meglio eliminarlo, l’errore arbitrale era piu comprensibile
Non è nemmeno iniziato il campionato che sono già stanco di queste interpretazioni cervellotiche.😔😔❤️💙❤️💙
Chissà perchè l’arbitro di Verona Rubentus è stato punito mentre Collu è stato incensato ….
Nel dubbio contro il Genoa il rigore si dà!!!
Il Bologna è nella manica della lega che mangia tanta mortadella taroccata…gradito omaggio.
Occorre inserire al più la regola della VOLONTARIETÀ del fallo di mano.
Una regola semplice chiara che toglie ogni dubbio: se la manata è volontaria nel senso che un giocatore ha il braccio alto e quindi impedisce VOLONTARIAMENTE un tiro in porta , un passaggio, un azione in area pericolosa è rigore.
Altrimenti è tutta fuffa creata da gente incompetente che fa delle regole assurde non avendo mai giocato a calcio (vero gravina?!).
CESARI PARLA DEL DOPPIO GIALLO VERO MANCATO A BERNARDESCHI…QUELLO E’ UNO SCANDALO.
…ma mettiamo anche che istintivamente abbia fatto sto movimento.
Ma il discorso del danno procurato non si fa piu’???
Non ha respinto una palla che stava finendo in porta ehh!!??
Era una palla vagante che andava fuori area colpita da un compagno…ma di cosa stiamo parlando?????????
Ogni domenica ci sono episodi Var molto discutibili..la storia va avanti da quando lo hanno messo..in Champions o comunque nelle coppe vedo diverse interpretazioni..e le regole non cambiano a seconda se di una interpretazione..lo stesso braccio di Carboni a volte e’ rigore e in altre no..
Caro Cesari i suoi colleghi alcuni sono pure in malafede. Giusto il comportamento nell’arco della partita di Collu nei confronti del Genoa severissimo, mentre molto perrmissivo nei confronti dei bolognesi su stessi falli sanzionati al Genoa, ma non al Bologna. Comportamento vergognoso