Sono partite le convocazioni all’Assemblea dei Soci del Genoa che si terrà lunedì 27 ottobre alle 10 a Villa Rostan. Oltre che l’approvazione del bilancio al 30 giugno 2025, fra i punti all’ordine del giorno nella convocazione spicca la “revoca per giusta causa del consigliere Alberto Zangrillo”. Con la conseguente “valutazione in merito all’opportunità di esperire un’azione di responsabilità nei confronti del consigliere Alberto Zangrillo”.
Un terremoto annunciato, dopo che la possibilità era emersa dall’ultimo consiglio di amministrazione (a settembre). E si era addirittura ventilata l’ipotesi che Zangrillo si dimettesse di sua sponte. Cosa che non è successa. E ora il club, oltre a espellerlo dal CdA, valuta anche di portarlo di fronte a un giudice per il ruolo attivo avuto nella vicenda giudiziaria che vede contrapposto il Grifo a A-Cap. Zangrillo si è infatti schierato a sostegno della compagnia assicurativa americana, testimoniando contro il Genoa. Adesso, inoltre, sarebbero anche emersi messaggi fra lui e il manager Paul Mann, incaricato dagli americani di vendere la società, in cui il professore diffama tesserati rossoblù e rivela informazioni segrete.
A Il Secolo XIX, il diretto interessato ha dichiarato: “Ho saputo dell’ordine del giorno dell’assemblea dei soci. Ne ero a conoscenza perché ho partecipato al cda di settembre quando è stato approvato. Lo avevo votato pure io, perché voglio che il mio caso venga esaminato“
Grazie Blazquez
Testimoniando contro il Genoa? O contro l’operazione societaria dell’aumento di capitale? Perché c’è una bella differenza.
La sostanza è che senza l’aumento del capitale sottoscritto dal Sign SUCU tu eri fallito poiché il Dott. Zangrillo di sua tasca non scuce €.1.00 vedi la meschina manfrina fatta per l’abbonamento….
🤔
Io sarei pronto a scommettere che la squadra comincerà presto a funzionare
Pensiamo a vincere domenica
Non si può leggere “testimoniando contro…”, il testimone è chiamato solo a riferire i fatti di sua conoscenza.
Il testimone non è mai pro o contro una parte, ma è chiamato per dire la verità.
Comunque è innegabile che lui ha ostacolato il passaggio delle quote azionarie al Sign. Sucu in favore di A-Cap.
Per fortuna il CEO Blasquez lo ha eliminato
visti i disastri fatti da A-Cap nelle squadre ereditate dai 777 in particolare Siviglia e Vasco de Gama.
Con quali motivazioni tangibili?
Ottimo……l’unico che andava in tv a difenderci e a metterci la faccia !!!!! Infatti dopo quello che è successo dopo Bologna e Lazio nessuno !!!!!😡😡😡🤮🤮
Si e ad elemosinare l’abbonamento.
Come un povero barbone.
E figure da tifoso del bar sport quando si è scagliato contro Maignan per poi tardivamente pentirsi e chiedere scusa.
E inoltre ha sponsorizzato per propri interessi il passaggio delle quote societarie ad A-Cap.
Per fortuna è stato estromesso da Blasquez altrimenti vedi il clima di contestazione che c’è a Siviglia e nel Vasco de Gama società rilevate appunto da A-Cap altra Società sull’orlo del fallimento.
Gli abbonamenti se li e’ pagati, ma non volevano darglieli lo stesso, salvo quando la questione è finita sui giornali.
Pensiamo a salvarci.
Mah!