Il Corriere dello Sport si schiera nettamente a favore della tesi per cui, quello di Frendrup su Barella, non fosse fallo da rigore ma un semplice contrasto di gioco.
Nello specifico, il quotidiano durante Inter–Genoa parla di un triplo errore di Ayroldi nell’assegnare all’Inter un rigore che non c’è: Frendrup tocca nettamente il pallone prima di qualsiasi tipo di contatto; Barella va addosso al danese, per dinamica dell’azione, ma è lui che incrocia la traiettoria della scivolata di Frendrup. Infine, il classe 2001 del Grifone è già ammonito, se il fallo da rigore si ritiene imprudente bisogna dare l’ammonizione, e sarebbe stata la seconda.
Seguici su
Aggiungi calciogenoa.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Toh…ecco l’altro corrotto
Rume 💯😈👿💯💯😈👿💯
Da inchiesta 😡😡😡
Lo mandino a casa per un po’
😡😡😡
Solo ed esclusivamente MA LA FE DE !!!!🤮🤡❤️💙
Che soggetto non all’altezza
Ho letto tutte le testate sportive i commenti anche dei più noti tifosi
Tutti concordi che il rigore non c’era.
Vergognoso
COSÌ, INCAPACE, O IN MALAFEDE, SCEGLIETE VOI !